Unterstützen Newsletter

Newsletter Anmeldung

Melden Sie sich jetzt zu unserem kostenlosen Newsletter an!

Newsletter apolut | Jetzt erst recht! Titelbild
Hollisters Geopolitik-Radar Aktualisiert am 16 Min. Lesezeit

Hollisters Geopolitik-Radar vom 27. Juli – 2. August 2026

Hollisters Geopolitik-Radar vom 27. Juli – 2. August 2026

Die Angriffspause im Iran-Krieg hält nur wenige Tage, Saudi-Arabien greift erstmals offen ein - und plötzlich konkurrieren der Nahe Osten und die Ukraine um dieselben knappen Patriot-Raketen. Während China mit den Houthis über eigene Durchfahrtsgarantien verhandelt, der Gaza-Plan an der Reihenfolge von Rückzug und Entwaffnung hängt und BlackRock, KI-Regeln sowie Rohstoffprojekte neue Machtachsen bilden, verschiebt sich Geopolitik von den Frontlinien in die Infrastruktur. 15 Meldungen, vier Analysen - und eine Woche, in der sichtbar wird, wie eng Kriege, Seewege, Finanzmärkte und digitale Kontrolle inzwischen miteinander verbunden sind.

Geopolitik-Radar vom 27. Juli – 2. August 2026

Ein Meinungsbeitrag von Michael Hollister.

Ticker

ANGRIFFSPAUSE ENDET - USA UND IRAN ESKALIEREN ERNEUT (26. JULI - 01. AUGUST 2026)

Die am 26. Juli verkündete Angriffspause hielt nur wenige Tage. Nach neuen iranischen Angriffen auf US-Kräfte bombardierten die Vereinigten Staaten am 29. Juli erneut Ziele der Revolutionsgarden im Iran; Teheran antwortete mit Raketen und Drohnen, während aus Jordanien und Kuwait Einschläge und Schäden gemeldet wurden. Am 1. August erklärte US-Präsident Donald Trump, eine weitere geplante Angriffswelle vorerst auszusetzen, sofern rasch Eckpunkte für eine Vereinbarung erreicht würden - eine Verhandlungslösung lag damit noch nicht vor. Was in dieser Woche bestätigt wurde, wo lediglich Drohungen oder anonym gestützte Berichte vorliegen und warum die militärischen Reserven aller Seiten zum politischen Faktor werden, trennt das aktuelle Iran-Update.

SAUDI-ARABIEN UND DER IRAK WERDEN ZUM OFFENEN KRIEGSSCHAUPLATZ (27.-29. JULI 2026)

Die Huthis erklärten, die saudische Ost-West-Pipeline angegriffen zu haben - eine zentrale Ausweichroute, die Rohöl unter Umgehung der Straße von Hormus zum Roten Meer transportiert. Zwei Tage später griffen die USA und Saudi-Arabien gemeinsam iranisch unterstützte Gruppen im Irak an; damit trat Riad erstmals offen als militärischer Akteur in diesem Krieg auf. Saudi-Arabien steht nun vor einem doppelten Risiko: Es beteiligt sich an Angriffen, während seine Energieinfrastruktur sowohl aus Richtung Jemen als auch durch die regionale Eskalation bedroht wird. Weshalb diese Öffnung einer weiteren Front mehr ist als eine einzelne Vergeltungsaktion, zeigt das Iran-Update vom 29. Juli; über Fähigkeiten, Interessen und Grenzen der jemenitischen Bewegung informiert das Dossier Die Huthis.

HORMUS: OMAN VERMITTELT, IRAN ENTWIRFT EINE EIGENE ORDNUNG (28.-31. JULI 2026)

Die Golfstaaten unterstützten einen omanischen Vorschlag, Iran freiwillige Gebühren für die Passage durch die Straße von Hormus einziehen zu lassen. Teheran legte ein Gegenmodell vor, das nach Berichten weitergehende Kontrollrechte vorsieht; eine Einigung kam nicht zustande. Am 31. Juli meldete Iran erneut das Stoppen von Schiffen in der Meerenge, worauf der Ölpreis anzog. Damit geht es längst nicht mehr nur um die Öffnung einer Wasserstraße, sondern um die Frage, wer dort Regeln setzen, Zahlungen verlangen und ihre Einhaltung durchsetzen darf - die ökonomische Vorgeschichte dieses Machtkampfs zeichnet Follow the Oil, Teil 1 nach.

CHINA VERHANDELT DIREKT MIT DEN HUTHIS ÜBER DIE ROTE-MEER-PASSAGE (28. JULI 2026) 

Nach Angaben mehrerer mit den Gesprächen vertrauter Personen steht Peking mit den Huthis in Kontakt, um chinesischen Tankern eine sichere Durchfahrt durch das Rote Meer zu ermöglichen. Eine öffentliche Bestätigung einer förmlichen Vereinbarung gab es bis zum Ende des Berichtszeitraums nicht. Sollte sich der Kanal verstetigen, würde China nicht nur diplomatisch vermitteln, sondern mit einem nichtstaatlichen bewaffneten Akteur direkt über den Schutz seiner Energieversorgung verhandeln. Das wäre ein Hinweis darauf, wie Blockaden und Angriffe die maritime Ordnung verändern: Handelsmächte suchen eigene Zugänge, wenn kollektive Sicherheitsgarantien nicht mehr tragen.

DROHNENANGRIFF AUF GASTANKER IM ÄGYPTISCHEN DAMIETTA (30. JULI 2026) 

Ägypten bestätigte, dass eine Drohne einen Brand auf zwei Gastankern im Hafen von Damietta ausgelöst habe. Kairo benannte keinen Verantwortlichen; belastbare Belege für die Urheberschaft lagen zunächst nicht vor. Der Vorfall rückt einen weiteren Knotenpunkt zwischen östlichem Mittelmeer, Suezkanal und Rotem Meer in die militärische Risikozone. Wie weit sich der Krieg bereits über Iran und Israel hinaus ausgedehnt hat - und welche Meldungen dabei gesichert sind -, ordnet das Iran-Update vom 2. August ein.

PATRIOT-ENGPASS VERKNÜPFT DEN IRAN-KRIEG MIT DER UKRAINE (29.-31. JULI 2026) 

Russland griff die Ukraine nach ukrainischen Angaben mit 35 Raketen - darunter 27 ballistischen - und 185 Drohnen an; nur eine ballistische Rakete sei abgefangen worden. Kiew fordert deshalb kurzfristig weitere Patriot-Abfangraketen, während Washington dieselben Bestände für eigene Kräfte und Verbündete im Nahen Osten benötigt. Der Auftrag über 58,6 Milliarden Dollar für zusätzliche PAC-3-Flugkörper und die diskutierte Produktionslizenz für die Ukraine können die akute Lücke nicht schließen, weil neue Kapazitäten Jahre benötigen; Trump erklärte zudem, eine Lizenz sei noch nicht vereinbart. Das Ukraine-Update vom 31. Juli zeigt, wie sich die entscheidenden Fronten von der Kontaktlinie in die industrielle Basis verlagern; das Grundproblem beschreibt Der ewige Wettlauf.

UKRAINE GREIFT RUSSISCHE RAFFINERIEN UND SCHWARZMEER-LOGISTIK AN (29.-31. JULI 2026) 

Ukrainische Drohnen beschädigten nach russischen und ukrainischen Angaben Industrieanlagen in der Region Rjasan sowie das große Getreideterminal Taman an der Straße von Kertsch. Der russische Getreideverband warnte, wiederholte Angriffe könnten Exporte über das Schwarze Meer und damit den Weltmarkt beeinträchtigen. Kiews Operationsraum reicht damit von Raffinerien und Energieversorgung über Häfen bis zu Exportkorridoren außerhalb der eigentlichen Front. Welche militärische Wirkung diese Schläge entfalten - und welche wirtschaftlichen Risiken sie erzeugen -, bündelt das aktuelle Russland-Ukraine-Update.

US-SENAT TREIBT NEUE RUSSLAND- UND IRAN-SANKTIONEN VORAN (28.-31. JULI 2026) 

Mit 86 zu 12 Stimmen leitete der US-Senat das Verfahren für ein Sanktionspaket gegen Russland und Iran ein. Der Entwurf sieht unter anderem Zölle von bis zu 100 Prozent gegen Staaten und Akteure vor, die russische Energie kaufen oder Sanktionen umgehen helfen. Das Votum war noch keine Verabschiedung: Der Text blieb umstritten, und das Repräsentantenhaus befand sich bis September in der Sommerpause. Die ungewöhnlich breite Senatsmehrheit erhöht dennoch den Druck auf Moskau, Teheran und deren wichtigste Handelspartner - insbesondere dort, wo Sekundärzölle nicht nur die Adressaten, sondern auch US-Importeure und Verbraucher treffen würden.

GAZA: ENTWAFFNUNG UND ISRAELISCHER RÜCKZUG BLEIBEN UNGEKLÄRT (30.-31. JULI 2026) 

Hamas erklärte sich grundsätzlich zu einer Entwaffnung bereit, knüpfte die Umsetzung jedoch an die israelische Zustimmung zum Gesamtplan und einen vollständigen Rückzug aus dem Gazastreifen. Auf israelischer Seite fehlte bis zum Ende des Berichtszeitraums eine abschließende öffentliche Billigung dieser Abfolge; zugleich gingen Angriffe und zivile Opfer weiter. Der Streit betrifft damit nicht nur einzelne Bedingungen, sondern die Reihenfolge: Wer erfüllt welchen Schritt zuerst, wer überprüft ihn und wer garantiert die Gegenleistung? Wie der vorgeschlagene internationale Ordnungsrahmen aussehen soll, untersucht Board of Peace, Teil 2; welche innere Struktur und Interessenlage dabei aufseiten der Hamas wirken, ordnet das Dossier Die Hamas ein.

CHINA HÄLT MANÖVER AM SCARBOROUGH-RIFF AB (31. JULI 2026) 

China führte nach neuen Konfrontationen mit den Philippinen Militärübungen rund um das umstrittene Scarborough-Riff durch. Vorausgegangen waren Zusammenstöße auf See und ein philippinischer Antrag bei den Vereinten Nationen zur Ausweitung von Ansprüchen auf den Meeresboden. Peking, Manila und weitere Anrainer verbinden in dem Gebiet Souveränitätsfragen mit Fischerei, Rohstoffen und militärischem Zugang; ein Schiedsspruch von 2016 wies zentrale chinesische Rechtsansprüche zurück, wurde von China aber nicht anerkannt. Warum ein lokaler Zwischenfall dort Bündnisverpflichtungen der USA berühren kann, zeigt Vorkrieg im Pazifik.

EU-KENNZEICHNUNGSPFLICHTEN FÜR KI-INHALTE WERDEN ANWENDBAR (02. AUGUST 2026) 

Mit dem nächsten Umsetzungsschritt des AI Act gelten in der EU zusätzliche Transparenzpflichten für bestimmte KI-Systeme und synthetische Inhalte. Nutzer sollen erkennen können, wenn sie direkt mit einer Maschine interagieren; bestimmte künstlich erzeugte oder manipulierte Inhalte müssen außerdem maschinenlesbar gekennzeichnet werden. Die EU-Kommission flankiert die Regeln mit Leitlinien und einem freiwilligen Verhaltenskodex, während die Durchsetzung bei zuständigen Behörden und dem AI Office liegt. Dass eine technische Kennzeichnung zugleich Teil einer umfassenderen Identitäts- und Kontrollarchitektur werden kann, untersucht Die Schutz-App, die nichts schützt; die Verschiebung zwischen Bürgerkontrolle und Staatszugriff beschreibt Die stille Entmachtung des Souveräns.

META UND BLACKROCK FINANZIEREN 14-MILLIARDEN-DOLLAR-RECHENZENTRUM (28. JULI 2026) 

Meta und von BlackRock verwaltete Fonds gründeten ein Gemeinschaftsunternehmen für ein Rechenzentrum mit einer geplanten Leistung von einem Gigawatt in El Paso, Texas. Die BlackRock-Fonds halten 80 Prozent, Meta 20 Prozent; das Projektvolumen wird mit 14 Milliarden Dollar angegeben. Damit finanziert privates Anlagekapital nicht mehr nur die Unternehmen der Digitalwirtschaft, sondern unmittelbar deren physische Rechen- und Energieinfrastruktur. Wie BlackRock über Portfoliomanagement hinaus zur Infrastruktur für Finanzmärkte, Regierungen und reale Vermögenswerte wurde, zeichnet Das Betriebssystem der globalen Finanzmärkte nach.

USA UNTERSTÜTZEN SELTENERDPROJEKT IN MADAGASKAR (28.-30. JULI 2026) 

Die US-Entwicklungsfinanzierungsbehörde DFC stellt 4,84 Millionen Dollar für Vorarbeiten am Ampasindava-Projekt in Madagaskar bereit. Das auf rund 150 Millionen Dollar veranschlagte Vorhaben soll nach den Plänen der Betreiber ab 2028 jährlich etwa 4.000 Tonnen Seltenerdoxide liefern und damit Chinas dominierende Stellung in der Lieferkette verringern. Parallel berieten Washington und Peking über Seltene Erden und Agrarprodukte - Entkopplung und Verhandlung laufen also gleichzeitig. Warum westliche Kontroll- und Diversifizierungsstrategien bei Rohstoffen nicht automatisch eine saubere Lieferkette hervorbringen, zeigt am Beispiel eines anderen kritischen Minerals Das Koltan in deinem Smartphone; die strategische Abhängigkeit der USA ordnet Das US-Materialien-Paradoxon ein.

USA UND JAPAN GREIFEN BERICHTEN ZUFOLGE GEMEINSAM AM YEN-MARKT EIN (31. JULI - 02. AUGUST 2026) 

Nach Berichten der Financial Times und von Reuters kauften die USA und Japan gemeinsam Yen, um den Kurs der japanischen Währung zu stützen. Reuters berief sich dabei auf mit dem Vorgang vertraute Personen; eine formelle japanische Bestätigung wurde für den folgenden Montag erwartet und lag im Berichtszeitraum noch nicht vor. Ein abgestimmter Eingriff beider Staaten wäre ungewöhnlich und würde zeigen, dass Wechselkurse wieder ausdrücklich als Gegenstand strategischer Koordination behandelt werden. Die Meldung ist deshalb vorläufig: Umfang, Dauer und genaue Arbeitsteilung waren zunächst offen.

SYRIEN STREBT SICHERHEITSABKOMMEN MIT ISRAEL AN (26. JULI 2026) 

Syriens Präsident Ahmed al-Scharaa erklärte, sein Land strebe ein Sicherheitsabkommen mit Israel an, das später den Weg zu einem umfassenderen Frieden öffnen könne. Zugleich hielt Damaskus am Anspruch auf die von Israel besetzten Golanhöhen fest. Die Erklärung erfolgte vor dem Hintergrund fortgesetzter israelischer Operationen auf syrischem Gebiet und internationaler Kritik daran. Ein Abkommen müsste daher zwei widersprüchliche Ebenen verbinden: kurzfristige Regeln zur Vermeidung militärischer Zusammenstöße und einen politischen Konflikt, dessen zentrale Territorialfrage ungelöst bleibt.

FOKUSTHEMEN

Die Pausentaste ist kein Friedensvertrag

Die Woche begann mit einer Angriffspause und endete nach neuen US-Schlägen, iranischen Raketen- und Drohnenangriffen sowie der Ankündigung, die nächste amerikanische Angriffswelle wiederum aufzuschieben. Diese Abfolge ist keine schrittweise Deeskalation, sondern Krisensteuerung unter materiellen Grenzen. Washington muss Abfangraketen, Flugzeuge und Schiffe zwischen mehreren Schauplätzen verteilen; Iran versucht, durch Reichweite und Unsicherheit die politischen und wirtschaftlichen Kosten zu erhöhen. Gleichzeitig drängt Israel auf Angriffe gegen Irans Energieversorgung - eine Schwelle, deren Überschreiten den Ölmarkt und die Golfstaaten unmittelbar träfe.

Die Umgebung des Krieges verändert sich bereits. Saudi-Arabien greift gemeinsam mit den USA iranisch unterstützte Gruppen im Irak an, während die Huthis saudische Energieinfrastruktur bedrohen. Oman verhandelt über Gebühren und Durchfahrtsregeln für Hormus, China sucht nach Berichten einen eigenen Kanal zu den Huthis, und in Damietta trifft eine Drohne Gastanker, ohne dass die Urheberschaft geklärt ist. Aus einem bilateralen Schlagabtausch entsteht so ein Geflecht aus militärischen Fronten, maritimen Sonderabsprachen und konkurrierenden Ordnungsmodellen. Das Iran-Update vom 02. August trennt die bestätigten Angriffe von Drohungen und anonym gestützten Berichten; Follow the Oil, Teil 3 zeigt, weshalb die Golfstaaten dabei nicht Zuschauer, sondern zugleich Drehscheibe, Ziel und Preisträger sind.

Fragen

  • Wann wird eine Angriffspause zum Einstieg in Verhandlungen - und wann nur zum Nachladen?
  • Wer setzt die Regeln in Hormus und im Roten Meer, wenn Staaten mit bewaffneten Akteuren getrennte Durchfahrtsabkommen schließen?
  • Kann Saudi-Arabien militärisch Partei werden, ohne seine Rolle als Energie- und Vermittlungsmacht zu verlieren?

Eine Abfangrakete, zwei Kriege

Die gemeinsame Engstelle des Krieges zwischen den USA, Israel und Iran sowie des Krieges in der Ukraine liegt nicht allein auf dem Gefechtsfeld, sondern in den Produktionslinien westlicher Luftverteidigung. Patriot- und THAAD-Systeme können nur wirken, wenn genügend Abfangraketen verfügbar sind. Doch Washington muss dieselben industriellen Reserven für US-Stützpunkte, Israel, Golfstaaten und die Ukraine einplanen. Nach Russlands Angriff vom 31. Juli erklärte Kiew, nur eine von 27 ballistischen Raketen abgefangen zu haben. Zugleich benötigt die US-geführte Koalition im Nahen Osten Schutz gegen iranische Raketen und Drohnen.

Der 58,6-Milliarden-Dollar-Auftrag für zusätzliche PAC-3-Flugkörper klingt nach einer Antwort, ist aber zunächst eine langfristige Kapazitätsentscheidung. Fabriken, Zulieferer und qualifiziertes Personal lassen sich nicht im Rhythmus militärischer Eskalationen erweitern. Auch eine mögliche Produktionslizenz für die Ukraine würde erst später wirken - und war nach Trumps eigener Aussage noch nicht vereinbart. Kurzfristig bleibt deshalb eine politische Verteilungsfrage: Welcher Schauplatz erhält welche Flugkörper, und welches Risiko akzeptieren die anderen? Das Russland-Ukraine-Update vom 31. Juli zeigt, wie sich der Krieg auf Energie, Häfen, Sanktionen und industrielle Mobilisierung ausweitet. Warum selbst technisch überlegene Schilde strukturell in einen Kosten- und Mengenwettlauf geraten, erklärt Der ewige Wettlauf.

Fragen

  • Wer bestimmt die Priorität, wenn mehrere Verbündete dieselbe knappe Abfangrakete benötigen?
  • Wie lange kann eine langfristige Produktionszusage eine kurzfristige militärische Lücke politisch überdecken?
  • Wird Luftverteidigung zum Schutzschild - oder zum Instrument, mit dem Washington Abhängigkeiten verteilt?

Ein Gaza-Abkommen, das selbst noch ein Abkommen benötigt

Die jüngsten Erklärungen zu Gaza enthalten auf dem Papier Elemente eines Endzustands: Entwaffnung der Hamas, israelischer Rückzug, internationale Stabilisierung und eine neue politische Ordnung. Ungelöst bleibt jedoch die Reihenfolge. Hamas verbindet ihre Entwaffnung mit der israelischen Zustimmung zum Gesamtplan und einem vollständigen Rückzug. Israel hatte diese Abfolge bis zum Ende des Berichtszeitraums nicht abschließend öffentlich gebilligt. Jede Seite soll damit zuerst eine Sicherheit aufgeben, ohne die Gegenleistung bereits kontrollieren zu können.

Genau an dieser Stelle entscheidet sich, ob aus einer politischen Formel ein belastbarer Mechanismus wird. Wer nimmt Waffen entgegen, wer überprüft den Rückzug, wer sanktioniert Verstöße und wer trägt das Risiko in der Übergangsphase? Eine internationale Truppe könnte diese Lücke nur schließen, wenn Mandat, Führung und Einsatzregeln von den entscheidenden Akteuren akzeptiert werden. Sonst verlagert sich der Konflikt lediglich auf die Frage, wer die Übergangsordnung kontrolliert. Board of Peace, Teil 2 untersucht die Machtarchitektur hinter dem vorgeschlagenen Friedensrahmen. Das Dossier Die Hamas zeigt, weshalb „Entwaffnung“ nicht nur eine technische Übergabe, sondern eine Entscheidung über Organisation, Herrschaft und Überleben der Bewegung wäre.

Fragen

  • Wer macht den ersten irreversiblen Schritt, wenn keine Seite der Garantie der anderen vertraut?
  • Kann eine internationale Truppe Sicherheit herstellen, ohne selbst Teil des Konflikts zu werden?
  • Was bleibt vom Abkommen, wenn über Reihenfolge, Kontrolle und Sanktionen noch nicht entschieden ist?

Die neue Geopolitik der Infrastruktur

Drei Meldungen dieser Woche wirken zunächst getrennt: Die EU setzt Transparenzpflichten für KI-Inhalte um, Meta baut mit BlackRock-Fonds ein 14-Milliarden-Dollar-Rechenzentrum, und die USA finanzieren Vorarbeiten für ein Seltenerdprojekt in Madagaskar. Gemeinsam markieren sie jedoch drei Ebenen derselben Machtfrage. Wer technische Standards festlegt, kontrolliert die Zugangsregeln. Wer Kapital und Rechenleistung bündelt, entscheidet über die physische Skalierung digitaler Systeme. Wer kritische Mineralien sichert, bestimmt, ob diese Infrastruktur überhaupt gebaut werden kann.

Dabei handelt es sich nicht um eine geschlossene Verschwörung, sondern um eine sichtbare Konzentration von Funktionen. Die EU verbindet Kennzeichnung und Regulierung zunehmend mit digitaler Identität; weshalb eine Kinderschutz-App dafür zur Testarchitektur werden kann, zeigt Die Schutz-App, die nichts schützt. BlackRock stellt über Aladdin Finanzinfrastruktur bereit und finanziert nun zugleich reale Rechenleistung - die Tragweite erklärt Das Betriebssystem der globalen Finanzmärkte. Und am Beginn der Kette entscheidet nicht das Etikett „konfliktfrei“, sondern die tatsächliche Kontrolle von Minen, Handelswegen und Zertifikaten; genau diese Lücke verfolgt Das Koltan in deinem Smartphone.

Fragen

  • Wer kontrolliert digitale Infrastruktur, wenn Regeln, Kapital, Rechenleistung und Rohstoffe bei unterschiedlichen Machtzentren liegen?
  • Wann wird ein technischer Standard zur politischen Zugangskontrolle?
  • Kann Diversifizierung Abhängigkeit verringern, wenn sie neue private und staatliche Engstellen schafft?

+++

Michael Hollister war sechs Jahre Bundeswehrsoldat (SFOR, KFOR) und blickt hinter die Kulissen militärischer Strategien. Nach 14 Jahren im IT-Security-Bereich analysiert er primärquellenbasiert europäische Militarisierung, westliche Interventionspolitik und geopolitische Machtverschiebungen. Ein Schwerpunkt seiner Arbeit liegt auf dem asiatischen Raum, insbesondere Südostasien, wo er strategische Abhängigkeiten, Einflusszonen und Sicherheitsarchitekturen untersucht. Hollister verbindet operative Innensicht mit kompromissloser Systemkritik – jenseits des Meinungsjournalismus. Seine Arbeiten erscheinen zweisprachig auf www.michael-hollister.com sowie in kritischen Medien im deutsch- und englischsprachigen Raum.

+++

Bildquelle: Michael Hollister

+++

Quellen

Iran / Naher Osten / Seewege

Ukraine / Russland / Luftverteidigung

Gaza / Syrien

Indo-Pazifik / Europa / Finanz- und Rohstoffinfrastruktur

Eigene Analysen

+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit der:

Spenden-Kryptowährung „Nackte Mark“: https://apolut.net/unterstuetzen/#nacktemark

oder mit

Bitcoin: https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoin

Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/

+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte in den Sozialen Medien. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.

+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/

+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut

Michael Hollister Iran-Krieg gaza naher osten Saudi-Arabien BlackRock Patriot-Raketen geopolitik Oman
Aktualisiert am

Auch interessant...

Artikel vorlesen MP3 Download
0:00
0:00